📜 АРАБСКИЙ ПРИГОВОР: или Как я одновременно сняла трусы, не снимая трусов, и испугала полицейскую Тойоту
Глава 1: Обвинение имени "Я так думаю"
Всё началось, как водится, с хорошей шампанской в легальной гостинице.
Именно в этот момент, как следует из дубайского обвинения, я:
Сняла трусы.
Потом снова сняла трусы, потому что, по мнению разных полицейских, снятие трусов было последовательным и многослойным.
А между этим пила алкоголь в запрещённом месте, хотя пить его там разрешено, потому что это отель с лицензией, но — шшш, не мешайте логике.
Глава 2: Враг государства с голой ногой
В какой-то момент, согласно рапорту дубайской полиции, я:
Умышленно и в состоянии шампанского нанесла смертельный удар ногой по государственному имуществу.
А именно — по двери патрульной машины стоимостью, внимание... 300 дирхам. Это примерно $81.
Полиция заявляет, что я, сидя в окружении нескольких мужчин в форме, взяла ногу, прицелилась и божественно целенаправленно разнесла дверь, хотя при этом:
я не стояла,
не двигалась,
не осознавала, где нахожусь.
В их вселенной я одновременно:
👉 была пьяна,
👉 не соображала,
👉 но действовала с умыслом, точностью и антигосударственным энтузиазмом.
Глава 3: МИД РФ входит в чат
Тут внезапно — бах! — появляется Министерство иностранных дел России.
Арабы аж вздрогнули. В их глазах засветился режим "ой-ой-ой, она не одна".
МИД официально отвечает, что:
Часть обвинений снята.
Остальное — на контроле.
Рекомендуется «не паниковать и нанять юриста с лицензией», потому что ну, там… серьёзно, что это за цирк?
Глава 4: Суд как комикс
Приговоры в этом деле — как будто писались по очереди в чат-рулетке:
В одном документе — я разделась полностью.
В другом — сидела на тротуаре в одежде и просто портила настроение полицейским своим молчанием.
В третьем — "не помнила ничего", но "целенаправленно уничтожала имущество", будучи в бессознательном состоянии, но при этом давая юридически значимые удары ногой.
Признания мои цитируются так, как будто я одновременно сказала:
«Я не пила и ничего не помню, но да, конечно, я виновна. Простите, что существую».
Глава 5: Закрытие
После двух страниц апелляционного решения дубайский суд постановляет:
👉 да, всё-таки она виновна,
👉 но всё равно мы приостанавливаем исполнение наказания,
👉 но всё равно она плохая,
👉 но пусть живёт.
⚖️ Выводы для потомков:
Дубайская судебная система — это танец фантасмагории и чиновничьего дзюдо.
Обвинение можно построить без доказательств, зато с множеством копий PDF.
Если ты женщина, которая пила в номере шампанское — считай, ты уже села на тротуар с умыслом разрушить Империю.
⚖️ Юридический анализ: Пьяная Тойота, политический тротуар и арабский театр абсурда
📌 Суть абсурда:
Весь кейс против гражданки РФ Миковой Ч.С. построен на одном голословном рапорте полицейского, который заявил буквально следующее:
"Женщина в состоянии опьянения якобы пинала нашу патрульную Тойоту, в то время как сидела на тротуаре и не помнила, что происходит."
Это — не шутка. Это — официальный довод обвинения.
🧯 Превышение полномочий и фактическое насилие:
Из объяснений самой гражданки РФ (см. документ обращения в МИД РФ) ясно:
Полицейские не представлялись.
Задержание произошло до появления полиции.
Люди в форме без опознавательных знаков устроили досмотр в интимной зоне, связали хомутами, избили и пытались перемещать силой.
Только на следующий день (!) появился капитан полиции, который спросил:
“А вы вообще кто?”
🔴 Это прямое нарушение международных норм обращения с задержанными.
🔴 Это пытка по смыслу Конвенции ООН против пыток.
💥 Обвинение в "неповиновении полиции"
❓Как можно не подчиняться полиции, если полиция не присутствовала при задержании?
❗Это всё равно что обвинить человека в бегстве от охраны, которая его ещё не догнала, и потом сказать:
“Он сопротивлялся, потому что мы потом решили, что он сопротивлялся.”
Юридически это называется ретроактивное обвинение без события правонарушения.
🎭 Внутренние противоречия в арабских документах:
В одном отчёте — женщина полностью раздета.
В другом — сидит в одежде на тротуаре, пугает своей пассивностью.
Потом снова — сняла трусы, но уже другие, т.к. те вроде были уже сняты.
Может, у неё было сто пар трусов, и она снимала их как сценический номер?
Если бы эти протоколы рассматривались в РФ — прокуратура бы их выкинула, а судья ржал бы в голос.
🇷🇺 Реакция МИД РФ: вежливое "вы там сдурели?"
Письма из МИД РФ фиксируют:
Часть обвинений была снята после обращения.
Суды перестали упоминать сопротивление полиции, как только гражданка РФ написала о травмах, нанесённых полицией.
ОАЭ не смогли предъявить ни одного видеодоказательства, несмотря на то, что инцидент был в отеле с видеонаблюдением.
🔻 Это означает: после консульского контроля началась отмотка бреда.
⚖️ Юридическая квалификация ситуации:
Превышение силы третьими лицами до появления полиции
Нарушение процедуры задержания
Отсутствие видеодоказательств
Факт политического давления (блокировка выезда без объяснений)
Потенциальная попытка насилия с целью сексуальной эксплуатации
👉 Это дело не о нарушении закона, а о злоупотреблении властью с целью давления, похищения и унижения.
💬 Вывод:
Перед нами — не уголовное дело, а фарсовое представление, организованное в декорациях "порядка" и "морали", но разваливающееся при первом же запросе МИД.
Эта история войдёт в учебники не как пример нарушения, а как:
"Кейс: как трусы, тротуар и Toyota стали угрозой национальной безопасности ОАЭ."
